Michał Stekla
Serwis Rtings, znany z recenzji elektroniki użytkowej, wywołał ostatnio dyskusje, twierdząc, że cieńsze telewizory LCD z podświetleniem krawędziowym LED mają znacznie krótszą żywotność niż inne typy telewizorów. W badaniu, które objęło ponad 100 modeli i symulowało ponad 10 000 godzin typowego użytkowania (około sześć lat), wykazano, że telewizory z podświetleniem krawędziowym psują się częściej niż modele z podświetleniem bezpośrednim, pełnym lokalnym wygaszaniem czy OLED-y.
Raport wskazuje, że aż 64% testowanych telewizorów z podświetleniem krawędziowym miało problemy z równomiernym podświetleniem po 10 000 godzin, w porównaniu do 25% innych modeli. Problemy takie jak pęknięcia płyt prowadzących światło czy przepalone diody zaczynały się już po około 2 200 godzinach (około rok użytkowania). Analiza termowizyjna wykazała, że te modele nagrzewają się znacznie bardziej w dolnych partiach ekranu, a to prowadzi do deformacji.
Nie wszyscy zgodzili się z wynikami badań. Producenci tacy jak Samsung czy LG twierdzą, że podświetlenie krawędziowe LED jest sprawdzoną technologią, która przeszła liczne testy i była stosowana z powodzeniem przez wiele lat. Podkreślają, że stale wprowadzane są usprawnienia, aby zwiększyć trwałość i jakość obrazu. Dla wielu firm istotne jest pokazanie, że ich produkty są niezawodne w realnych warunkach, a nie tylko w kontrolowanych testach laboratoryjnych.
Test żywotności telewizorów z portalu RTINGS.COM
LG QNED80 2020
Samsung Q60B
Źródło: https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results
https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1730904914
https://www.profesionalreview.com/2021/05/02/edge-led-vs-fald/
